|
Исследования риска, связанного с эксплуатацией реакторов других типов |
|
|
Автор Сергей
|
|
30.01.2008 г. |
Таких подробных исследований риска, какие были сделаны для реакторов LWR, для реакторов других типов не проводилось. Только при оценках риска от реакторов LMFBR и HTR применялись методы, аналогичные методам, применявшимся к LWR.
Результаты оценки риска от реакторов LMFBR не сильно отличаются от результатов, полученных для LWR. При этом необходимо отметить, что изучение риска от LMFBR проводилось только для единичных прототипов (CRBR в США и SNR-300 в ФРГ). По сравнению с LWR реакторы LMFBR не нуждаются в специальной системе аварийного охлаждения, поскольку энергия остаточного тепловыделения в них может быть отведена за счет естественной циркуляции. Было также установлено, что в реакторах LMFBR значительно большее внимание должно уделяться отказам систем аварийной остановки. Так, например, неисправность циркуляционного насоса может привести к аварии с расплавлением активной зоны, если при этом одновременно произойдет отказ в системе аварийной защиты. В этом случае большое значение имеет сохранение герметичности защитной оболочки после расплавления активной зоны.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в исследованиях риска от быстрых реакторов отсутствуют данные по количеству ранних летальных исходов, в то время как для реакторов LWR они имелись. Это связано с тем, что, как показали исследования, в окрестности реактора SNk-300 во всех случаях дозы ниже летальных. Как и в случае реакторов LWR, при оценке риска использования реакторов других типов в соответствии с положением МКРЗ считалось, что доза и вызываемый ею эффект связаны беспороговой линейной зависимостью. Подавляющее большинство поздних летальных исходов вызывается не аварией с разрушением активной зоны, а отказами в системе натриевого охлаждения хранилища облученного топлива.
Суммарная частота событий с разрушением и расплавлением активной зоны низка и составляет приблизительно 2 • 10-6 в год. В 70% случаев с полным расплавлением активной зоны корпус реактора не разрушается, и только менее чем в 1% случаев наступает быстрое разрушение корпуса реактора и происходит Повреждение защитной оболочки. Относительно низкая частота случаев расплавления активной зоны реактора SNR-300 обусловлена в основном высокой Надежностью двух независимых систем аварийней защиты.
При сравнении результатов оценки риска для реакторов LMFBR и LWR необходимо иметь в виду, что данные для реакторов LMFBR имеют существенно большую неопределенность, поскольку относятся К прототипу быстрого энергетического реактора SNR-300.
Выполненные в ФРГ исследования риска для реакторов HTR опирались на концептуальный проект реактора HTR-1160 с призматическими ТВС. Для таких реакторов основной вклад в риск определяется авариями, связанными с отказами в электропитании с последующими изменениями поля температур и нарушением целостности защитной оболочки, наступающим приблизительно через 4 сут. В этих случаях радиоактивные выбросы оказываются несколько ниже, чем при авариях реакторов LWR. Исследования показали, что, так же как и для реакторов LMFBR, при авариях высокотемпературного реактора THTR-300 (ФРГ), который расположен вблизи Шмехаузена, ранних летальных исходов в прилегающих районах быть не должно. Как и в случае LMFBR, здесь также необходимо иметь в виду, что поскольку данные для HTR получены только для прототина, они имеют существенно большую неопределенность, чем данные для реакторов LWR.
|
Исследования риска, связанного с эксплуатацией реакторов других типов 